Антикор

Позначка: Судді

  • ВРП відсторонила суддю Чернівецького господарського суду Байталюка та ініціювала його звільнення

    ВРП відсторонила суддю Чернівецького господарського суду Байталюка та ініціювала його звільнення

    Суддю Господарського суду Чернівецької області Володимира Байталюка тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

    Повідомляється, що рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді подання про звільнення з посади було ухвалено Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 19 січня 2026 року.

    У випадку, якщо орган, який розглядає справи про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, ухвалює рішення про застосування до судді дисциплінарного стягнення у вигляді подання про звільнення з посади, такий суддя автоматично тимчасово відстороняється від здійснення правосуддя до моменту ухвалення рішення про його звільнення з посади Вищою радою правосуддя. Судді вважаються тимчасово відстороненими від здійснення правосуддя без необхідності ухвалення окремого рішення Вищою радою правосуддя.

  • Кар’єрний стрибок під вантажем статків суддю Чуприну визнали недоброчесним через майно дружини

    Кар’єрний стрибок під вантажем статків суддю Чуприну визнали недоброчесним через майно дружини

    Суддя Чуприна прагне кар’єрного зростання, але сімейний стан стає для нього тягарем.

    Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна намагається піднятися службовими сходами, однак перевірка на доброчесність виявила факти, які підривають не лише його репутацію, а й можливість подальшої роботи в судовій системі. Основна проблема — майно, записане на близьких родичів, насамперед на дружину, походження коштів для придбання якого суддя не зміг чітко обґрунтувати.

    За результатами перевірок, дружина судді Чуприни володіє трьома квартирами, магазином, земельними ділянками, гаражами, господарськими будівлями та автомобілем Mazda 3. Обсяг і характер цього майна явно не відповідають офіційним доходам сім’ї. Джерела коштів на придбання нерухомості та активів у деклараціях або не вказані, або виглядають поверхнево і непереконливо, що стало однією з підстав для визнання судді недоброчесним.

    Після того, як питання про майно сім’ї стали надбанням громадськості, суддя, за наявними даними, формально «розлучився» з дружиною. Однак цей крок не усунув проблему, а лише породив нові сумніви. Крім того, з’ясувалося, що мати судді, зареєстрована як ФОП, отримувала доходи від компаній, які згадувалися в кримінальних справах, пов’язаних із контрабандою дорогоцінних металів та ухиленням від податків. Формально це родичі, але фактично — та сама фінансова сфера, в якій перебуває сім’я судді.

    Ще один штрих до образу — професійна «продуктивність» Чуприни. Він зумів винести сім судових рішень за один день, перебуваючи при цьому в офіційній відпустці. Таке «судове завзяття» важко пояснити інакше, ніж явним порушенням процесуальних норм і здорового глузду, але подібні факти чомусь не стають перешкодою для його кар’єрного просування.

    У підсумку — суддя, визнаний недоброчесним через необґрунтоване майно сім’ї, формальне розлучення як спосіб приховати активи, зв’язки родичів із компаніями з кримінальних справ і рішення, ухвалені під час відпустки. На цьому тлі бажання Чуприни отримати підвищення виглядає не як професійне зростання, а як спроба піднятися на вищий рівень, поки накопичені питання не призвели до серйозних юридичних наслідків.

  • Мільйонні активи та заробітки на Півночі ГРД визнала недоброчесним суддю Олександра Чуприну

    Мільйонні активи та заробітки на Півночі ГРД визнала недоброчесним суддю Олександра Чуприну

    Суддю Івано-Франківського окружного адміністративного суду Олександра Чуприну вважають недоброчесним для апеляційного суду через майно колишньої дружини та сумнівні рішення.

    Про це стало відомо з висновку Громадської ради доброчесності (ГРД).

    Висновок ґрунтується на сумнівах щодо законності джерел походження значного майна, придбаного дружиною судді до та після укладення шлюбу (шлюб укладено 28 вересня 2012 року, фактично розірвано 7 серпня 2020 року).

    Згідно з декларацією за 2015 рік, дружина задекларувала значну кількість нерухомості та автомобілів:

    – квартири в Івано-Франківську: 72,7 м² (придбання 16.07.2001, вартість 12,7 тис. грн), 75,2 м² (24.05.2011, 193,7 тис. грн), 90 м² (09.08.2012, 379 тис. грн);
    – торгове приміщення 94,4 м² (01.10.2007, 120 тис. грн), крамниця 30,8 м² (12.02.2009, 4,9 тис. грн);
    – земельна ділянка в Крихівцях 1277 м² (13.04.2010, 90,9 тис. грн);
    – гаражі, комори, кладові (2011-2015, вартість від 7 тис. до 19 тис. грн);
    – автомобіль Mazda 3 2011 року (11.03.2011, 197,5 тис. грн).

    Суддя пояснив, що більшість майна було придбано дружиною до шлюбу, а джерелом коштів стали заробітки її батьків у Російській Федерації (підприємницька діяльність батька та його відрядження на Крайню Північ). Як підтвердження надано спільну заяву батьків (без нотаріального посвідчення підписів).

    ГРД критично оцінила ці пояснення:

    – відсутні документальні підтвердження значних сум, ввезених через кордон у 2007-2008 роках (після повернення батьків в Україну та отримання посвідок на постійне місце проживання);
    – незрозуміло, яким чином такі кошти легально потрапили в Україну без доказів безготівкових переказів чи інших джерел;
    – частина майна була придбана після отримання суддею статусу (30.04.2010) та після укладення шлюбу (2012), що вимагає чіткого пояснення джерел походження коштів;
    – навіть якщо частина майна придбана до шлюбу, воно могло бути придбано за умов фактичних шлюбних відносин, що потребує додаткових пояснень.

    Додатково ГРД зазначила, що 1 серпня 2014 року суддя, перебуваючи у щорічній відпустці, ухвалив 7 рішень про припинення підприємницької діяльності та ліквідацію юридичних осіб (посилання на ЄДРСР). Це може свідчити про порушення старанності, але не стало підставою для висновку.

    Інші обставини, які ГРД вважає такими, що потребують пояснень (але не стали підставою для висновку):

    – колишня дружина судді підозрюється в академічному плагіаті дисертації (справа № 320/19323/25 у Київському окружному адміністративному суді щодо позбавлення наукового ступеня);
    – мати судді з 2002 року є фізичною особою-підприємцем (оренда нерухомості) і отримувала доходи від компаній, пов’язаних із кримінальними провадженнями щодо ухилення від сплати податків та контрабанди дорогоцінних металів (№ 32019000000000039 від 11.06.2019 та № 32017100110000030 від 20.03.2017);
    – низка рішень судді 2014 року про скасування рішень місцевих рад щодо Майдану та створення загонів самооборони (можливий політичний вплив, але не визначальний фактор).

    Висновок ГРД не є остаточним — його оцінить Вища кваліфікаційна комісія суддів під час співбесіди та кваліфікаційного оцінювання.

  • 6,5 років тюрми та повна конфіскація ВАКС оголосив жорсткий вирок судді з Кропивницького за хабар

    6,5 років тюрми та повна конфіскація ВАКС оголосив жорсткий вирок судді з Кропивницького за хабар

    Вищий антикорупційний суд винним у хабарництві визнав суддю Кропивницького апеляційного суду Володимира Гончара. Суддю засудили до реального терміну ув’язнення за те, що він вимагав грошову винагороду за ухвалення “потрібного” рішення у справі про смертельну ДТП. Гончар через посередника отримав $8 000, але план корупціонерів провалився, і рішення про покарання винуватця ДТП залишили без змін. Суд вирішив позбавити Гончара волі на 6 років і 6 місяців, позбавити права обіймати посади в системі правосуддя на 3 роки, а також конфіскувати його майно. До набрання вироку законної сили засуджений залишиться під заставою.

  • Судовий фільтр для схем як Шевченківський суд Полтави блокує розслідування корупції в МВС, надрах та на відбудові

    Судовий фільтр для схем як Шевченківський суд Полтави блокує розслідування корупції в МВС, надрах та на відбудові

    У новині йдеться про систему корупції, яка діє в Україні і включає фальшиві водійські посвідчення, безаукціонні спецдозволи на надра та схеми з багатомільйонними тендерами на відновлення. Ця система відзначається концентрацією впливу на рішення, формальним контролем, використанням державних процедур для легалізації підготовлених заздалегідь результатів і повною відсутністю правових наслідків. Найбільшу роль у цій системі відіграє Шевченківський районний суд міста Полтави, який блокує досудові розслідування. Наприклад, у сфері видачі водійських посвідчень без навчання та медогляду виявлено організовану схему з фіктивними справами та підробленими документами. Аналогічний підхід спостерігається у сфері надрокористування та тендерів на відновлення об’єктів. Усі ці кейси показують одну конструкцію, де управлінські рішення, фінансові потоки та судові акти взаємодіють для легалізації корупційних схем з максимальним фінансовим результатом і мінімальною відповідальністю для замовників.

  • Зеленський призначив суддів до місцевих та апеляційних судів

    Зеленський призначив суддів до місцевих та апеляційних судів

    З нагоди Дня працівників суду президент Володимир Зеленський підписав 35 указів про призначення суддів до місцевих та апеляційних судів. Про це інформує пресслужба глави держави у понеділок, 15 грудня.
    “З нагоди Дня працівників суду Президент України Володимир Зеленський підписав укази про призначення суддів до місцевих та апеляційних судів за результатами відкритих конкурсів”, – мовиться у повідомленні.
    У повідомленні наголосили, що призначення цих суддів – одна зі складових, що передбачені програмою фінансової підтримки Ukraine Facility.
    У такий спосіб Україна впроваджує необхідні кроки в межах реалізації реформи посилення підзвітності, доброчесності та професіоналізму судової влади, а також для забезпечення належного функціонування судів у регіонах із нестачею суддів.
    На сайті глави держави оприлюднили 35 указів “Про призначення судді” та “Про призначення суддів” від 13 грудня.

  • Ф’юрі пам’ятає перемогу над Кличком і як минуло десять років

    Ф’юрі пам’ятає перемогу над Кличком і як минуло десять років

    Колишній чемпіон світу в надважкій вазі Тайсон Ф’юрі знову радує себе та прихильників, звертаючись через соцмережі.

    Цього разу привід примітний. Рівно десять років тому Ф’юрі проводив бій із Володимиром Кличком, раніше теж володарем чемпіонських поясів у надважкій вазі, і здобув над ним перемогу.

    Саме із цього приводу і з’явилося його відеозвернення в Instagram:

    “Сьогодні виповнюється десять років, рівно десять років відтоді, як я скинув з олімпу багаторічного чемпіона світу в надважкій вазі Володимира Кличка.

    28 листопада 2015 року. Того вечора боксу я сказав: “Сьогодні Тайсон Ф’юрі ввійде в історію як легенда”. Це було перед боєм. І я переміг, я зробив те, що мав зробити.

    Я відзначав цю дату кожного разу, Володимире, протягом десяти років. Дякую, Володю, за те, що зробив мене мультимільйонером, цілком успішною людиною і багаторазовим чемпіоном світу”.

    Нагадаємо, у 2015 році Ф’юрі перебоксував Кличка. Перемога дісталась йому одноголосним рішенням суддів. У результаті здобутої перемоги Ф’юрі забрав собі чемпіонські титули Кличка.

    Промоутер розкрив, що потрібно для поєдинку Ф’юрі з Джошуа

    в Telegram і WhatsApp. Підписуйтеся на наші канали і WhatsApp

  • В Одесі суддю і адвоката затримали за хабарі

    В Одесі суддю і адвоката затримали за хабарі

    Правоохоронці викрили і затримали суддю та адвокатку з Одеси. Вони за хабарі ухвалювали “потрібні” рішення в судах, повідомила СБУ у понеділок, 24 листопада.
    Вказано, що операцію з нейтралізації судових оборудок провели спільно з НАБУ.
    “Фігуранти запропонували відповідачу у цивільній справі домовитися з суддею одного з районних судів Одеси щодо “потрібної” ухвали. Вартість такої “послуги” становила 10 тис. американських доларів”, – йдеться у повідомленні.
    За матеріалами справи, першу частину хабаря відповідач мав передати фігурантам як «аванс» до розгляду справи, а другу – безпосередньо перед ухваленням судового рішення.
    СБУ та НАБУ задокументували злочини організаторів схеми та викрили їх “на гарячому” ‒ після передачі останньої частини грошей.
    Обом фігурантам повідомлено про підозру за статтею про закінчений замах на підбурювання до пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі (ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України).
    Вирішується питання про обрання міри запобіжного заходу. Триває розслідування для притягнення до відповідальності всіх учасників судових махінацій.
    Зловмисникам загрожує до 8 років ув’язнення з конфіскацією майна.
    Раніше стало відомо, що посадовець одеської Військової академії вимагав гроші у курсантів. Загалом вони мали заплатити 8,8 тис. доларів.
    Також у Києві затримали співробітника Нацполіції, який вимагав 25 тисяч доларів за “кришування” нелегального бізнесу.

  • Арештовано суддю за смертельну ДТП на Прикарпатті

    Арештовано суддю за смертельну ДТП на Прикарпатті

    Судді Підгаєцького районного суду, яка збила на смерть двох людей в Івано-Франківькій області, обрали запобіжний захід у вигляді арешту. Про це повідомила регіональна прокуратура в понеділок, 3 листопада
    Суд обрав судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у понад 1 млн грн, – йдеться у повідомленні.

  • За ексзаступника голови Верховного суду Львова внесли 20 млн застави

    За ексзаступника голови Верховного суду Львова внесли 20 млн застави

    За колишнього суддю Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Богдана Львова внесли заставу у розмірі 20 млн гривень. Про це повідомила керівниця відділу комунікацій ВАКС Олеся Чемерис, передає Українська правда у середу, 29 жовтня.

    За її словами, гроші надійшли на рахунок Вищого антикорупційного суду.

    Нагадаємо, 20 жовтня ВАКС зменшив заставу колишньому заступнику голови Верховного суду з 302,8 млн гривень до 20 млн гривень, тобто у понад 15 разів. У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі заявили, що прокурор не погоджується з таким рішенням суду та оскаржить його в суді апеляційної інстанції.

    Нагадаємо, у вересні 2022 року стало відомо, що суддя Верховного суду Богдан Львов має громадянство Росії з 1999 року. Сам суддя це заперечував. СБУ поінформувала Верховний суд, що Львов є громадянином РФ.

    Львова також підозрюють у пособництві в привласненні української частини магістрального нафтопродуктопроводу Самара – Західний напрямок, що належав державі в особі Фонду державного майна України. Збитки держави оцінюються в 1,4 млрд гривень. Підозру в незаконному заволодінні нафтопроводом у 2024 році оголосили також Віктору Медведчуку.

    У жовтні 2022 року судді Касаційного господарського суду у складі Верховного суду через брак одного голосу не змогли звільнити з посади Львова, але його відрахував тодішній голова Верховного суду Всеволод Князєв.