Антикор

Позначка: САП

  • САП вимагає конфіскувати активи ексначальника Кременчуцького РТЦК

    САП вимагає конфіскувати активи ексначальника Кременчуцького РТЦК

    Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заявив позов до Вищого антикорупційного суду про визнання необґрунтованими активів, які набув колишній начальник Кременчуцького РТЦК та СП. Про це інформує пресслужба САП у понеділок, 19 січня.
    Загальна вартість активів сягає понад 4 млн гривень.
    Мовиться про:

  • квартиру в клубному будинку в місті Кременчуці;
  • автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO;
  • вартість автомобіля TOYOTA RAV-4 та дохід від його відчуження;
  • частину готівкових накопичень.

    • Проаналізувавши майновий стан ексначальника РТЦК та СП, членів його сім’ї та родичів, НАЗК дійшло висновку про неможливість набуття зазначених активів коштом законних доходів протягом 2022-2024 років.
    Тож, прокурор САП звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
    Про хід та результати розгляду цивільної справи у пресслужбі пообіцяли повідомити додатково.

  • 4,5 роки тюрми та заборона практики ВАКС виніс вирок адвокату Панасенку за підбурювання до підкупу прокурора

    4,5 роки тюрми та заборона практики ВАКС виніс вирок адвокату Панасенку за підбурювання до підкупу прокурора

    ВАКС виніс вирок адвокату Олексію Панасенку, якого викрили у підбурюванні до надання хабаря прокурору Офісу Генерального прокурора. Йому присудили 4 роки 6 місяців позбавлення волі з забороною займатися адвокатською діяльністю протягом 3 років після відбуття покарання. Його взяли під варту безпосередньо в залі суду.

    Згідно з обвинуваченням, адвокат спонукав клієнтку передати $5000 прокурору ОГП. За ці кошти прокурор мав посприяти у кримінальній справі, зокрема подати до суду клопотання про звільнення жінки від кримінальної відповідальності. Щоб приховати хабар, адвокат наполягав на укладенні договору, в якому ці гроші оформлювалися як оплата «адвокатських послуг».

    Схему зірвала сама «клієнтка». Саме за її заявою НАБУ та САП розпочали розслідування.

    Рішення ухвалила колегія суддів у складі головуючої судді Катерини Широкої, Ольги Саландяк та Оксани Олійник.

    Адвокат Панасенко має 30 днів для подання апеляції на вирок.

  • ВАКС розгляне арешт майна Юлії Тимошенко у закритому режимі

    ВАКС розгляне арешт майна Юлії Тимошенко у закритому режимі

    Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про розгляд клопотання САП щодо арешту майна лідерки фракції «Батьківщина» Юлії Тимошенко в закритому режимі.

    Як повідомляють журналісти, на початку засідання центральною темою стали сумніви захисту щодо законності формування складу суду. Юлія Тимошенко заявила, що система НАБУ, САП та ВАКС діє як “єдиний механізм політичних репресій”.

    Головним аргументом підозрюваної стало твердження про можливе втручання в систему авторозподілу суддів. За версією Тимошенко, прокурор нібито знав прізвище головуючого судді ще до того, як система офіційно провела розподіл справи.

    “Це означає, що і минулий склад суду, і цей склад суду є незаконним. І тому всі рішення, які були прийняті внаслідок цього, є незаконними. Ми не заявляємо відвід зараз, бо готуємо детальні документи для звернення до Моніторингового комітету ПАРЄ та апеляції”, — зазначила Тимошенко.

    Прокурор САП звернувся до суду з клопотанням про проведення засідання у закритому режимі, мотивуючи це необхідністю захисту таємниці слідства та персональних даних. Суддя підтримав це рішення. Адвокати Тимошенко Максим Сорока та Олександр Готін категорично виступали проти цього.

    “Сторона захисту проти, оскільки ми хочемо, щоб уся країна бачила, що насправді відбувається у цьому процесі”, — сказав Готін.

    Захист аргументував свою позицію тим, що публічність є єдиним запобіжником від “судилища”, а приховування процесу лише підтверджує його замовний характер.

    Раніше захист наголошував на публічності процесу та заперечував обґрунтованість підозри, називаючи справу “політичним замовленням”. Тимошенко під час засідань стверджувала, що вилучені під час обшуків кошти є “родинними заощадженнями”, а робочі документи та телефони були вилучені без належних підстав.

    Як відомо, Тимошенко та її злодійське кодло послідовно критикували роботу новостворених антикорупційних органів, зокрема НАБУ та САП і намагалися взагалі знищити їх як інституцію. Так, Тимошенко голосувала за ліквідацію незалежності НАБУ і САП та виступала з трибуни з агітацією за це рішення.

  • Битва за активи Юлія Тимошенко прибула до ВАКС, де розглядають арешт її майна

    Битва за активи Юлія Тимошенко прибула до ВАКС, де розглядають арешт її майна

    Юлія Тимошенко прибула до суду: ВАКС розглядає клопотання САП про арешт її майна.

    Раніше ВАКС обрав для нардепа Тимошенко запобіжний захід у вигляді застави 33 млн грн. Політик заявила, що планує оскаржити це рішення.

  • У справі про хабарі за голосування фігурують понад 30 депутатів Слуги народу

    У справі про хабарі за голосування фігурують понад 30 депутатів Слуги народу

    Наприкінці 2025 року НАБУ та САП повідомили про викриття злочинної групи народних депутатів, які систематичо одержували неправомірну вигоду за голосування в парламенті.

    Про це повідомляє “Судовий репортер”.

    Підозрюваними виявилися пʼятеро депутатів від партії влади — «Слуги народу».  Запобіжні заходи обирали за зачиненими дверима. 

    Юрію Кісєлю суд визначив запобіжний захід у виді застави — 40 мільйони гривень,  Ігор Негулевському — 30 мільйонів, Євгену Пивовару і Михайлу Лабі — по 20 мільйонів, Ользі Савченко — 16,6 мільйона.

    З матеріалів судової справи відомо, що Національне антикорупційне бюро зареєструвало кримінальне провадження ще в грудні 2021 року.

    За версією обвинувачення, злочинна група зʼявилася не пізніше кінця 2021-го і її очолила невстановлена особи з керівництва фракції «Слуга Народу». 

    У звʼязку з повномасштабним вторгненням Російської федерації в Україну діяльність організованої групи була тимчасово призупинена. Але в серпні 2022-го роздачу неправомірної вигоди народним депутатам, начебто, відновили.

    Учасниками групи вважаються пʼятеро підозрюваних депутатів і ще як мінімум 30 інших парламентарів.

    У межах групи існував розподіл на підгрупи, одну з яких, за версією слідства, координував Кісєль. У месенеджері WhatsApp створили групу, в яку Кісєль і його довірена особа надсилали таблички щодо виконання депутатами своїх зобовʼязань. Депутати могли вносити свої зауваження та виправлення, якщо дані в табличці відображалися некоректно.

    За даними НАБУ, в різні періоди щомісячна сума неправомірної вигоди для нардепів становила від 2 до 20 тисяч доларів США. Причому з вересня по листопад 2022 року розмір винагороди складав 2 тисячі доларів, а з серпня 2025 року — 5 тисяч доларів.

    Детективи стверджують, що зафіксували передачу і розподіл коштів від Кісєля до інших народних депутатів 5 листопада і 4 грудня 2025 року.

    За даними слідства, організатор групи передав 85 тисяч доларів США для голосування депутатами «за» або «проти» конкретних законопроєктів пленарному засіданні 23 жовтня 2025 року.

    5 листопада 2025 року Кісєль, нібито, зустрівся з іншим нардепом від «Слуги народу» і віддав йому не менше ніж 20 тисяч доларів для нього та інших депутатів. 

    У групі в WhatsApp Кісєль повідомив учасникам групи порядок денний засідання парламенту на 4, 5 і 6 листопада 2025 року. В таблиці в графі «Пропозиція», навпроти конкретного законопроєкту були помітки «підтримати» (зеленим кольором) або  «відхилити» (червоним кольором). 

    Потім 4 грудня 2025-го Кісєль, за матеріалами справи, отримав від організатора через довірену особу ще близько 60 тисяч доларів. Далі він за вже описаним раніше алгоритмом передав 45 тисяч доларів іншому нардепу, який розподілив гроші між іншими депутатами. При цьому один депутат отримав 10 тисяч доларів — виплату за листопад і ще борг за серпень.

    За даними НАБУ, Кісєль міг отримати загалом 145 тисяч доларів США неправомірної вигоди.

    Підозра обґрунтовується протоколами аудіо- та відеоконтролю.

    Зокрема, зафіксовано зустріч 19 листопада 2025 року Кісєля з іншими нардепами. На цій зустрічі, начебто, обговорювалися нарахування неправомірної вигоди в випадку відсутності депутата на засіданнях Верховної ради поважних причин і виплата коштів за відвідування засідань за минулий місяць. 

    1 грудня 2025-го Кісєль з іншим народним депутатом, нібито, спілкувалися про відсоток відвідувань засідань Верховної і нарахування коштів за це. А 3 грудня ще з якимось нардепом обговорювалась «компенсація» відвідування засідань за попередній місяць.

    Протоколом за результатами НСРД, нібито, підтверджується факт отримання коштів та їх розподіл між учасниками організованої групи.

    Серед іншого записані розмови фігурантів про необхідність знищення даних у телефоні і ймовірність виявлення в кабінеті засобів прослуховування

    У матеріалах справи також є копія протоколу допиту якогось свідка від 30 грудня 2025 року, котрий розповів про систематичність передачі неправомірної вигоди народним депутатам ще з листопада 2019 року. Свідок повідомив, що з квітня 2024 року цим уже займався саме Кісєль
    — передавав гроші іншим депутатам та інформував у групі в WhatsApp про голосування за конкретні законопроєкти.

  • Справа про зниклі цигарки закрита ВАКС звільнив ексголову поліції Одещини Головіна від відповідальності через строки давності

    Справа про зниклі цигарки закрита ВАКС звільнив ексголову поліції Одещини Головіна від відповідальності через строки давності

    Вищий антикорупційний суд закрив кримінальну справу щодо колишнього начальника Одеської поліції Дмитра Головіна. Суд вирішив, що він не несе кримінальної відповідальності і зняв арешт з його майна. У справі також фігурували ще троє обвинувачених. Спочатку їхні дії кваліфікували як незаконне заволодіння майном в особливо великих розмірах, але пізніше обвинувачення було змінено на службову недбалість. Матеріали справи свідчать про те, що Головін міг вплинути на зміну місця зберігання речових доказів у справі про контрабанду сигарет. Варто відзначити, що суд продовжує розглядати справи щодо керівників двох приватних компаній. Підозра Головіну базувалася на свідченнях лише однієї особи, що може вплинути на об’єктивність розгляду справи.

  • 33 мільйони застави та обмеження пересування ВАКС обрав запобіжний захід Юлії Тимошенко

    33 мільйони застави та обмеження пересування ВАКС обрав запобіжний захід Юлії Тимошенко

    Вищий антикорупційний суд вирішив, що Юлії Тимошенко потрібно внести заставу у сумі 33 мільйони гривень, хоча САП просила 50 млн. Крім того, їй заборонено виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого. Суд також заборонив Тимошенко спілкуватися з кількома десятками народних депутатів.

  • Таємний агент у Раді Прокурор пояснив, чому ім’я депутата в справі Тимошенко засекречено

    Таємний агент у Раді Прокурор пояснив, чому ім’я депутата в справі Тимошенко засекречено

    На судовому засіданні у справі Тимошенко прокурор заявив, що слідчі затаїли ім’я народного депутата, якому Юлія Тимошенко пропонувала 10 тисяч доларів щомісячно за голосування у Раді. Депутат самостійно звернувся до НАБУ після цього пропозиції. Також у справі обговорюються імена двох інших депутатів, які можливо були агентами-провокаторами. Під час розмови з депутатом Тимошенко запевнила його, що її кабінет перевіряється на прослуховування щотижня. У результаті депутат пропонує винести телефон з кабінету для продовження обговорення.

  • Таємний агент у Раді Прокурор пояснив, чому ім’я депутата у справі Тимошенко засекречено

    Таємний агент у Раді Прокурор пояснив, чому ім’я депутата у справі Тимошенко засекречено

    На судовому засіданні у справі Тимошенко прокурор повідомив, що слідчі приховали ім’я народного депутата, якому, за даними слідства, Юлія Тимошенко пропонувала щомісячну винагороду в розмірі 10 тисяч доларів за голосування у Верховній Раді в потрібному їй ключі. Депутат самостійно звернувся до НАБУ після того, як отримав пропозицію від Тимошенко. Також відомо, що обговорюють імена двох інших депутатів, які можуть бути агентами-провокаторами в цій справі. Під час розмови Тимошенко з депутатом вона запевнила його, що її кабінет перевіряється на прислуховувальні пристрої кожного тижня. Пізніше депутат пропонує винести свій телефон з кабінету для продовження розмови.

  • Це політичне замовлення Тимошенко в суді відхрестилася від опублікованих НАБУ плівок

    Це політичне замовлення Тимошенко в суді відхрестилася від опублікованих НАБУ плівок

    Юлія Тимошенко заявила в суді, що ніколи не брала участь у розмовах, які були записані НАБУ. Вона прибула до Вищого антикорупційного суду, де розглядатимуть питання про запобіжний захід. Прокуратура вимагатиме заставу у розмірі 50 мільйонів гривень. Тимошенко стверджує, що не знайома з депутатами, які згадані на записах. Вона вважає це “політичним замовленням” для піар-кампанії НАБУ. Гроші, які були вилучені під час обшуків, вона називає сімейними заощадженнями.