Правоохоронці викрили у Києві командира військової частини, полковника Державної прикордонної служби України (ДПСУ), який не хотів їхати на фронт і вирішив підкупити голову військово-лікарської комісії (ВЛК) одного з медичних закладів за “правильне” рішення. Про це повідомило ДБР у середу, 4 червня.
“Командир однієї з військових частин, через посередника – медсестру цієї частини – передав 2 тисячі доларів голові ВЛК за проходження комісії без його участі. За ці гроші він просив «знайти» у нього легку хворобу, яка б не дозволила перевести його до району ведення бойових дій, але не призвела до звільнення з військової служби”, – йдеться у повідомленні.
Факт передачі грошей та медичних документів зафіксували слідчі у межах розслідування кримінального провадження щодо голови ВЛК одного з медичних ДПСУ.
Полковнику повідомили про підозру у передачу неправомірної вигоди службовій особі, щоб вона, використовуючи своє службове становище, зробила щось у його інтересах (ч.3 ст.369 КК України).
Медичній сестрі також повідомили про підозру у пособництві в наданні неправомірної вигоди (ч.5 ст.27, ч.3 ст.369 КК України).
Полковнику та його посередниці загрожує до восьми років позбавлення волі.
У ДБР нагадали, що голову ВЛК було затримано під час подібної оборудки у травні поточного року. Йому повідомили про підозру у прийнятті пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою (ч.3 ст.368 КК України).
“Тоді, під час обшуків у службових приміщеннях, було вилучено медичну документацію щодо військовослужбовців, у справах яких голова гарнізонної ВЛК ухвалював неправомірні рішення та оформлював фіктивні висновки”, – розповіли у ДБР.
Зараз триває розслідування інших встановлених фактів та перевіряється причетність інших членів ВЛК до протиправної діяльності.
Дивіться фото: У Києві полковник намагався підкупити голову ВЛК
Напередодні стало відомо, що у Запоріжжі лікарі привласнювали кошти на лікування поранених військових. Вони внесли до електронної системи охорони здоров’я понад 2 тисячі фіктивних відомостей про проведення медичних процедур для понад 1200 поранених.
Лікарі ВЛК “продавали” статус ВІЛ-позитивних ухилянтам
Позначка: ВЛК
-
У Києві полковник намагався підкупити голову ВЛК
-
Стало відомо, скільки обмежено придатних не підлягають мобілізації
Серед громадян, котрі раніше мали статус “обмежено придатних”, лише 7% визнані непридатними до військової служби після повторного ВЛК. Про це повідомив речник Міноборони Дмитро Лазуткін в етері телемарафону у вівторок, 3 червня.
“Зараз процес триває, проходження ВЛК триває. Чимало громадян доволі відповідально поставилися до цього. Скажу, що з тих, хто пройшов повторну ВЛК, близько 7% визнані непридатними”, – зазначив речник.
Окрім того, за його словами, близько 6-7% визначені повністю придатними. Тоді як решта визначені придатними для служби у підрозділах забезпечення, у ТЦК та СП, а також військових вищих навчальних закладах.
Лазуткін нагадав, що відповідно до закону, повторне проходження ВЛК до 5 червня включно мають пройти громадяни призовного віку – від 25 до 60 років, котрих до 4 травня 2024 року визнали обмежено придатними. Нині цей статус офіційно скасували. -
В Україні покращили процедуру проходження ВЛК
Міністерство оборони затвердило зміни до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України. Ці зміни спростять процес обміну документами, прискорять ухвалення рішень та зменшать ризик помилок через людський фактор. Тепер документи будуть автоматично передаватися в електронному вигляді до реєстру Оберіг, що спростить процедуру. Також введено чіткі строки для перевірки документів військово-лікарськими комісіями, що дозволить ефективніше вирішувати питання стосовно придатності військовослужбовців.
-
Стало відомо, як обмежено придатні проходять ВЛК
На брифінгу народний депутат Федір Веніславський повідомив, що під час повторної військово-лікарської комісії більше половини осіб, які раніше були визнані “обмежено придатними”, тепер були визнані придатними до військової служби. Практично 99% з них були визнані придатними, з яких половина може служити без будь-яких обмежень, а інша – з певними застереженнями. Веніславський зазначив, що це свідчить про те, що раніше можливість бути визнаним “обмежено придатним” використовувалася для зловживань.